ACCA知识点讲解丨合同法：损害与补偿（案例题）

　　【ACCA微讲：损害与补偿，合同法案例题高频考点解析——20161219期】

　　合同法的第六章是关于违约救济措施的学习，该章节将会以案例题考察，需要引起考生足够的重视。该章节详细介绍了作为普通法下最主要的救济手段—Damages的内涵和特征，以及确定损害赔偿范围的两大标准；与此同时，作为补充普通法救济手段不足而产生的衡平法救济，也需掌握三种主要的措施。

　　一、Damages

　　早在第二章节我们就学习了英国判例法的两大组成部分：Common law普通法，和Equity衡平法。在发生合同违约的情况下，这两大法律含有各自特色的救济手段应运而生。这两大法律下的救济手段最重要的区别，就是普通法的救济手段都是金钱性质monetary的，即所有情况的合同违约都靠钱解决，这显然在某些情形下无法合理保护当事人的合法权益。因此，作为对普通法救济的补充，衡平法救济产生了，且救济手段都是非金钱性质的。

　　Damages是普通法下最为常用的一种救济手段，法官会根据两大rules来判断，违约方应当赔偿多少金额给被违约方。这两大rules就是remoteness of damage—损害之疏远，和measure of damages—赔偿金的衡量。

　　损害之疏远确认了哪些损害是需要违约方赔偿的，确立了三大标准：

　　1.损失必须是违约行为自然导致的损失；

　　2.在签订合同时双方就能够预见到的损失；

　　3.若损失并非违约自然产生的，则只有当违约方在签订合同时对这种损失有认知的情况下，该损失才能要求违约方赔偿。

　　赔偿金的衡量原则确认了需要赔偿的损失的实际金额。一般会按照市场价格的差额部分来进行赔付，比如甲和乙签订了200台电脑的买卖合同，由于甲违约没有给乙发货，为了减少后续损失（这是对被违约方的义务要求），乙只能去市场上购买替代品，买贵的差价部分需要由甲来赔偿。除此以外还有精神损害赔偿等相关内容。

　　二、Equitable remedies

　　在普通法救济不足的情况下（这是重要前提条件），法官可以按照其自由裁量权，选择适用衡平法的救济手段。衡平法下的救济需要掌握的一共有三种：

　　1.Specific performance特定履行。原告向法院申请要求被告特定履行相关义务，从而弥补其损失。考点就在于什么合同是不能要求特定履行的救济的，需要记住两种合同，一个是劳动合同，另一个是个人服务类合同。

　　2.Injunction禁令。与特定履行相反，原告向法院要求被告禁止继续为某事，在侵权案例当中也是一种主要的救济方式，以此来停止被告对原告的持续伤害，减少原告的损失。非常著名的案件有Warner Bros Pictures Inc v Nelson.

　　3.Recession废除合同。也是一种衡平法下的救济，双方合意要求取消合同并不再继续履行。但此救济必须满足四个条件才能得以实施：

　　a)双方都能够回到合同订立前的状态；