考经分享
发布时间：2023-09-27 
在LW第七章疏失侵权中有讲到两个概念：经济损失（Financial loss）和纯经济损失（Pure financial loss）。如果发生侵权行为后，受害方通常是可以起诉过错方追偿与其人身伤害直接相关的经济损失的赔偿，而对于受害方的纯经济损失基本上得不到赔偿。
那经济损失与纯经济损失的区别是什么呢？接下来将通过小例子来帮大家理解一下这两个概念的区别。
经济损失一般是指由于侵权行为而导致受害方直接遭受的财产损失。而纯经济损失不是由于过错方的行为直接引发的，而是间接引起的经济上的或金钱上的损失，但是看起来与过错方的行为有间接的关联性。下面不妨举个例子来理解一下。
例如，在咖啡店里A不小心把热咖啡泼洒到了B的裙子上，除了把B烫伤外还导致B的裙子留下咖啡污渍无法清洗干净。此外，由于被烫伤，B需要去医院治疗，导致1-2天不能正常上班。通过该事件的描述可以自然想到的损失赔偿包括了裙子的赔偿，医药费，以及赔偿B的误工费（loss of earnings），而其中对B误工费的赔偿就是属于A对B经济损失的赔偿。
除了这些赔偿外，B还要向A追偿另外一笔经济损失。原来当天B正好准备去签一笔100万的合同，因为被泼洒的咖啡烫到导致B无法按时出席签约会，从而失去了100万的合同订单。这笔损失就属于B的纯经济损失，虽然也是因为A的行为造成的损失，但是法院认为这种经济损失不是A的行为直接导致的，法院一般不会判A赔偿给B这种纯经济损失。
类似纯经济损失还存在于双方买卖合同中。例如，C从网上购买一条昂贵的裙子需要3天内收到，因为3天后要穿这条裙子参加音乐会但并没有告诉卖方D关于要参加音乐会的事情，卖方D许诺可以3天内送达，结果晚了2天，导致C无法参加音乐会，需要赔偿举办方损失。
C可以要求D赔偿违约导致的损失，但C不可以要求D赔偿举办方的损失。因为赔偿举办方的损失就属于C的纯经济损失，不是D的行为直接导致的。
然而，虽然一般情况纯经济损失是很少得到赔偿的，但是如果是由于专业疏失侵权行为（professional negligence）导致，是可以得到纯经济损失的赔偿。
因为是专业疏失侵权行为导致，专业技术人员与其客户以及信赖他们工作的人们之间存在特殊的关系，对他们承担特定的义务，专业人士的疏失侵权影响会很大，可能会导致巨额的经济损失。尽管现在专业人士承担的责任有所减少，但对于审计师的要求还是很高，尤其涉及到收购相关的业务。
复制本文链接
模拟题库
163
