至于考出ACCA,大部分都是外企的高管,没有什么发展不发展,这个证书是世界大部分国家认可的。至于CICPA和ACCA学习内容上的比较如下,供大家参考:
考过CICPA(The Chinese Institude of Certified Public Accountants)都知道,一共有五门,主要内容包括了会计,审计,财务管理和相关经济法律,总得说来,内容面还是很狭窄,更不用说它考试的内容的刁钻了。
就算能顺利通过,也只能说自己是在中国的会计领域是个专家。
请注意,我强调的是中国的会计领域,因为它的知识,也只能够应付一个类似joint venture的财务经理地位的所需知识。
但是中国现在的大环境是金融业,会计业相当封闭,不发达,很多外国非常通行的工具比如factoring,option,swaption等鲜有提及。
况且中国的会计制度现在正在不停变革,而变革的方向,却恰恰是国际会计准则。
却不同,它所涉及的知识领域相对比较宽广,要考的九科中包括了国际会计准则,审计(包括高级审计),企业战略管理,市场营销,IT系统,战略财务管理,甚至金融,期货等在中国甚少涉及的金融工具的操作等。
另外课程的设置也有玄机。2字头的paper就是每科的基础知识,比如2.5是国际会计准则较低端的掌握,2.6是审计的低端,2.4是财务管理的基础知识。这几门的知识范围和CICPA相关科目的要求相若。
3字头的paper几乎每一科都在2字头可以找到基础,但是又都上了一个台阶,所以每一门几乎都加了一个strategy.3字头的学科强调从战略的角度思考问题,CASE里面的企业也不再是一个单独的企业,往往是一个集团,跨国公司等等。
如果把中国的CPA所需要的知识比作财务经理,那么ACCA覆盖的知识面积可以比作CFO,甚至是企业的管理者。
特别是最后三科strategy的科目,真的是从一个企业高层管理者的角度思考问题。当然,理论和现实总是有距离的,考的过试的人不一定肯定具备实务的能力,但是起码ACCA向这个方向开了一个门,让我们的思维受过一次熏陶。
师傅领进门,修行在个人。这个道理大家都懂吧。学完了ACCA后,对工作中很多事情的体会深刻了很多,学会了很多管理的技巧,对于国际会计准则的理解更非常深入,进而对于中国会计准则的发展觉得顺理成章。