1、课程体系
ACCA的目标在于培养复合型的高级管理人才,而非一般的记账员或审计员可以比拟的。而CPA则是培养的是执业注册会计师,它的目标在于培养财务审计专才。
ACCA以实际案例为背景,强调的是分析与解决问题的能力,需要综合考虑财务因素和非财务因素,题型除第一阶段的客观题外,之后阶段全部为主观题,且没有绝对的标准答案,考官喜欢看到独到的见解,出其不意却言之有理的逻辑分析,以及恰当地联系实际生活中的案例。而CPA侧重于会计审计技术标准,一般只考虑财务因素,关键在于计算快、精、准,考试的题型是主客观题各占一半,往往不要求联系实际,具有唯一的标准答案;ACCA以实际案例为背景,强调的是分析与解决问题的能力,需要综合考虑财务因素和非财务因素,题型除第一阶段的客观题外,之后阶段全部为主观题,且没有绝对的标准答案,考官喜欢看到独到的见解,出其不意却言之有理的逻辑分析,以及恰当地联系实际生活中的案例。
ACCA包括财务报告体系、审计体系、财务管理体系、法律体系和税收体系在内的十六门课程,这些课程分布在三个阶段,层层递进、逐渐深入,涵盖了本科财务教学的所有科目和硕士研究生教学的部分科目。ACCA同时还鼓励已经获取CPA资格的学员参加ACCA的学习,并提供最多9科的免试政策。而CPA只包括经济法、税法、财务成本管理、公司战略与公司风险、会计和审计这并列关系单独独立的六门课程以及后续的综合阶段。
所以
ACCA
优点:课程涉及体系更加广泛,除财务会计、审计之外,还涉及管理会计、商业风险、金融等多个领域,教学内容更突出实际解决能力,最终培养学员成为养复合型的高级管理人才。
缺点:全英语考试,有一点的英语门槛【英语四级或以上即可】
CPA
优点:专注培养财务审计专才,学习科目较少,全中文考试【英语目前是附加分,非必答】
缺点:知识体系较为死板
2、合格率
ACCA每年全球的平均通过率为40%-50%,中国学员通过率更是高达60%-70%左右。低级别ACCA考试科目通过率甚至更高,这是因为ACCA不去刻意控制通过率,以50分作为学员是否掌握知识的标准,只要当学员的真实水平达到及格标准的时候,往往都会通过考试。而CPA每年的通过率为15%左右,面对中国如此众多的考生,要达到这样的通过率,考官们往往会呈现一些偏题和怪题以达到成绩等级的正态分布。
总结
ACCA:合格率高。全球学员合格率40%-50%,中国学员通过率更是高达60%-70%左右。
CPA:合格率低,全国合格率仅有15%左右,还有压通过率的事实存在。
3、就业前景
ACCA对于想让自己的工作进行进一步提升的学员、想从专业岗位转为管理岗位的学员更加适合,因为ACCA是国际证书,所以针对世界500强、国际大型企业以及外资企业优势很大。而对于CPA则更适合在只国内发展且只遵循国内商业法和税法的企业,尤其是在二线以下城市或中小型企业和一些本地的会计师事务所。当然在大型企业和大型会计师事务所当中,往往有能力的中高层都是同时拥有这两张证书。
总结
ACCA:适合世界500强外资企业,大型国有企业、大型私有企业、会计事务所(注意:ACCA虽然在全球大部分国家拥有审计签字权但是在中国没有被授予这个权利)
CPA:适合会计事务所、中小型国企、私有企业【不涉及国外业务】(注意:CPA只在中国拥有审计签字权而且是唯一的)
4、考试报名相关条件
报名条件:
ACCA:报名条件只需16岁或以上都可以报名参加,在校大学生也可报名参加考试
CPA:大专或以上学历可以报名参加。在校大学生不能参加考试
这一条件很重要,因为在大学期间,相对的学习时间较为充裕,可以有效的利用起来,而且你能在大学期间就可以完成所有ACCA的课程。毕业后的就业竞争力也与其他人拉开了非常大的差距了。
考试时间:
ACCA:2016年开始一年将拥有4次考试机考,部分科目可以参加机考,每个月都能报名
CPA:每年9月或者10月考试,一年只有一次机会
所以,ACCA考试机会较多,考试时间更加灵活。相比之下CPA一年只有一次考试机会,相对拉长了学习时间。