手持ACCA证书，过关斩将，顺利进入“四大”，我就是ACCAer

　　网上总有那么一些人，他们不曾经历过ACCA考试，甚至都不是标准的财会人士，竟然妄下断语，说ACCA一点用处都没有。今天，我就要在这里彻底粉碎它们的营销言论：作为一个本科生，我想我比他们更有权利发表ACCA的言论，及我个人对ACCA的看法。

　　我们学校是某沿海985，有ACCA成建制班级，最开始五十多个人，校招季到来前全科通过的不到十个人。这说明，能拿到ACCA全科通过，在大学里已经是学习中的佼佼者了。特别是你要申请四大，如果没有任何海外背景，特别题主不是会计专业，ACCA是很有优势的，至少ACCA能保证你肯定进入笔试。而且，学习ACCA能很好的掌握到财务方面知识。

　　ACCA有很完善的财务知识体系，内容涵盖从一个记账人员到公司董事会成员，作为本科生能学习到这些知识也是很有用的。从新水上看，四大里一些所有Q PAY，大概1000块？国内所没有。

　　ACCA只是你进入笔试的一种保障：（但是要请注意，ACCA不是能保证你一定能找到满意工作，包括四大在内）面试的时候，特别好的公司特别是一些外企，一般不会太看重ACCA，不好的公司会觉得你OVER QUALIFIED。四大也不是特别CARE ACCA，因为，ACCA在中国没有签字权，如果同等条件下，有ACCA的人他们更喜欢，但是请注意，是同等条件下。

　　大多数ACCA学习的是国际准则：我觉得国际上的财务处理方式和中国是很不同的，特别是在记账上，所以说，如果在中国工作，ACCA的体系虽然优秀，我们的财务思维虽然完善，但是对于刚刚参加工作的小会计或者小奥迪特，是没有什么特别大的作用的。ACCA很贵，可以说是越来越贵：我是2012年报名的，每一年的年费和考试费都在涨价。建议去查查网课价格或者高顿面授的价格，看看是否可以接受。

　　ACCA的学是很辛苦的：根据我和我同学的经验，作为一个没有任何工作经验的本科生，如果要考过，需要花费大量的时间，考试前一个月我们会占领自习室的，有时候考的科目多还要花费更长的时间。

　　所以，请慎重考虑是否选择ACCA。最后啊，如果楼主不想考ACCA但是想在四大群面大杀四方，建议楼主可以学习下P3，P3我觉得是ACCA精华课程，所学知识能完美契合很多企业面试的案例分析题，包括四大。

　　拿证难度比较：我考了ACCA AICPA，正在考CICPA，就个人感觉而言，虽然三者着重点各不相同，考试通过率也差异很大（那是因为贵国CPA考试费太低以至于分母太大所致好吗）。但总的来说所需要付出的努力是差不多的。ACCA老师批卷略放水，50分通过，基本上有大方向肯背答案就好，考试门数14但各种减免政策，都是主观题很烦人，成绩10年有效期，很容易转会员。AICPA全部是选择题，但75%才通过，考题非常细，还有什么non-profit啦，以及中国人完全不懂的美国的tax啦，4门课要在18个月内全部通过，国内要转会员难度稍微有点大，只能美国本土考。

　　CICPA大家都懂的。三个考试，平均到单科我花的时间都差不多吧，相对来说CICPA可能因为从事会计比较久了，很多不需要学习，而且工作太忙，所以花的时间会少一些。在校的话考个ACCA当然更好啦，毕业考CPA，一点都不冲突好吗。ACCA整体难度当然比CPA低，CPA没考过但是听各种说法一个比一个恐怖，毕竟会计审计这种东西全盘来自西方，不是俺们原创的，中国人这么折磨自己，何苦呢～～～而且CPA难的原因也是复杂的，首先因为中国的会计大军太多太多了，不难一点人手一本那考个蛋，再者就是对报考门槛的限制，大学生貌似除了应届毕业生能考其他的一般没办法考，试问在职人士一天又能抽出多少时间复习呢，一天能抽出几个小时看书就算不错了，要说通过自然不容易。

　　再者CPA的缺考率是很高的。说考ACCA简单的都是没考过ACCA的或者说考过前面一两门的，无任何免考14们的话，那也是要巨量的时间与精力的。两三左右吧，且过程中需要很大时间的投入，不是一天翻一小时书就能过的。估计总共2000小时～3000小时这个量吧。

　　如果你有别的方法如中介代理可以在校报考CPA的话那当然考CPA啦，能PASS掉几门就是几门，但是一般还是做不到吧。所以呢，等毕业后开始考CPA，6+1，就算一次过三门，也要三年，啊如果你是一次过六门的大牛那就只要两年了。另外，CPA课程中的战略与风险管理中的一些重点章节是翻译改编自ACCA P level中的P1的。

　　至于ACCA与ACA，永远在撕逼啊，因为本来就是竞争关系，ACA起源更早，门槛（逼格）更高，ACCA的出现就是把门槛降低，让广大普通民众有了受到系统的会计师资格教育认证的权利，而且他们间有互相免考的规矩，呃另外，四大会计师事务所的创始人都是ACA会员，ACA或许比ACCA权威一点，但是基本还是处于一个等级上的。在英国本土ACA会更好用，而在中国知道ACA的实在太少了ACCA进入中国较早，宣传力度好，所以知名度好很多，噗话说ACCA的有些宣传太夸大了，其实那只是各大培训机构吹的，和ACCA本身关系不大。

　　哦，对了，ACA和CICPA有互免政策，就是ACA会员可以免CPA 2门，而CPA„可以免ACA 11门。ACCA与CICPA无免考。如果本科学校一般的学生，如果ACCA全过，还是能弥补很多学校的不足的，不至于网申„„秒秒钟被筛掉吧，就酱，四大的话，CPA ACA，ACCA这些都是有Q PAY的，一个证一千多吧，当了manager就没了，另外，似乎现在在四大没CPA升不了manager.实际上，CPA和ACCA是没有可比性的。CPA是选拔机制，ACCA是培训机制。

　　通俗的讲，ACCA是通过培训、考试让一个什么都不会的人变成一个具备财务知识素养的专业人士。而CPA是通过考试，判断一个人是否具备充当注册会计师的职业技能与操守。

　　一个重在过程，一个重在结果。所以说，ACCA的14门考试是有层次和难易差别的，而CPA，六门领域不同，但同等重要。所以，如果你有心有钱的话，大二开始学习ACCA，一点点考下来后，你也就具备了考CPA的能力，花几个月应试一下，毕业考下CPA未尝不可。

　　这一点也不矛盾。如果经济条件有限，可以就在校认真学习会计，学个辅修、考考职称什么的，具备能力后再考CPA。ACCA会员评价，现供职于某两地上市公司财务部门。个人看法，先不论CPA和ACCA哪个好（事实上也说不清楚）。就楼主现状，考ACCA比较适合，因为可以在你就业时增加你的筹码，前面有人说了由于限制严格了CPA毕业前你是没法考完了。

　　再说一下，ACCA的价值，自从我n年前开始考这个证，在各种论坛里看到的关于它和CPA谁好谁坏的争论就没停止过。后来我也懒得看了，只从一个职场人的角度谈谈自己考过ACCA后的一点体会，供读书的朋友们参考。

　　我从三方面谈：

　　一、职场的认可度。

　　得从我为什么考这个证谈起。N年前我刚参加工作，公司就鼓励大家去报考ACCA，因为我们是境内境外两地上市工作，需要按IFRS披露财报。公司出钱组织培训班，考过了考试费年费100%报销。从公司和部门领导层面非常鼓励，如果考过了公司财务系统内是要通电表扬的。从我的感觉看在公司内部，懂中国准则的人很多（即使你不是CPA），但考过了ACCA大家才会觉得你懂国际准则，算是比较牛的人。所以在内部晋升上，有ACCA证书是有很大优势的，当然这个可能和我们领导的喜好有关，别的公司未必这样。啰嗦的一堆，无非是想告诉楼主，看哪个证牛不牛得看具体工作环境，在外行面前都是无所谓，无非人家认为你有个职业资格证书而已。但在你的工作环境中，价值有稀缺性就更受欢迎。同样的道理，在事务所由于CPA有签字权，我猜测CPA更受重视（我没在事务所呆过，纯猜测）

　　二、关于知识体系

　　ACCA的知识体系非常好，偏重于培养财务管理型人才，CPA我也看过教材，感觉偏重于培养专业技术人才，看你自己想往哪个方向发展，我觉得无所谓优劣。具体到楼主，由于是非财务专业（我也不是财务专业），从我个人考试经历看，考ACCA的过程就是系统学下财务和管理知识框架的过程，非常有收获。

　　三、关于人脉积累

　　这一点为什么我要提出来，因为我考过ACCA后参加了很多协会组织的活动，感觉其收获甚至比考下证书更大。ACCA在北上广都有代表处，北京这边每周都有活动，羽毛球啦，专家财务专业讲座啦，户外活动啦，甚至组织当月过生日的会员聚餐，居然还发小礼物„„在这个过程中会认识很多业内的资深人士，由于是协会会员，没什么利益冲突大家很谈得来，也乐意帮忙，而且层次普遍还可以，上个月协会组织过生日会员吃饭一桌四个人，一个某外资行的总监，一个某监会的处长，一个国企财务处长，大家加了微信拉了群聊聊，感觉很好、由于不是CPA的会员，不知道CPA的有什么活动，没有发言权。总之，抛开争论，如果楼主不差钱，建议先考ACCA，如果未来职业发展有必要再考CPA，艺多不压身嘛。